ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Апрель 5, 2021

Сказанное Путиным как бы давно не сенсация. Ещё прошлой весной, аккурат накануне всероссийского карантина, экономист Михаил Хазин предупредил: «Президент готовит национализацию в новых экономических условиях». «Новые условия» – постковидный мир. Тогда не многие это осмыслили, но теперь, кажется, картинка окончательно прояснилась. Что примечательно – Хазин, предупреждая о начале национализации, детально пояснил, что послужит её причиной (или, если угодно, предлогом). В первую очередь – невнятный менеджмент, или, как высказался экономист, «кризис администрирования» в частном секторе. А теперь дочитаем внимательно, о чём сказал Путин на прошлой неделе: «собственники» «не могут эффективно» управлять. А государственный менеджмент, стало быть, сможет. Особенная же пикантность ситуации состоит в том, что подумать о национализации президент как бы доверил главе РСПП Александру Шохину – бывшему зампреду Совмина и соратнику Анатолия Чубайса, при котором тот и запустил кампанию приватизации 30 лет назад! «Хочу обратить на это внимание Александра Николаевича (Шохина. – Ред.) и хочу, чтобы все имели это в виду». Символичнее, пожалуй, некуда! И хотя переход к национализации для улучшения экономической эффективности других предприятий, не связанных с оборонным заказом, Путин назвал мерой крайнего характера, возможность её применения президент признал «допустимой». А застрельщиком инициативы выступил глава ФНПР Михаил Шмаков.

В чём же истинная причина предстоящего экономического разворота? Хазин объяснил так: семь лет в стране спад экономики. Везде при экономическом спаде налоги снижают, а у нас – наоборот. «Появляются новые налоги, увеличивают старые. Налоговая нагрузка на предпринимателей выросла в 2,5 раза за последнее время. И многие предприниматели уходят в тень или вообще закрываются». Конечно, какое тут выполнение оборонного заказа, тут бы капиталы спасти! Чем собственники в основном и вынуждены заниматься. Странно, что год назад этим словам Хазина никто не придал значения: «Олигархов ждёт национализация в том или ином виде. Например, отберут де-факто у американцев наши алюминиевые заводы, которые они де-юре отобрали у Дерипаски. А заплатят ровно ту же сумму, по которой завод был приватизирован. Приватизировал за 100 рублей, вот и получи 100 рублей. В лучшем случае 100 долларов». Экономисты, как ни странно, по этому поводу в барабаны не бьют – отнеслись в целом спокойно. Так что же, возвращаемся потихоньку в СССР?

Версия 1

Готовится

Собственно, стартом к началу национализации стал именно случай с активами Дерипаски – два года назад стало понятно, что за океаном российских толстосумов слишком крепко держат за тестикулы. По сути, американцы вынудили миллиардера отдать им свои предприятия в обмен на снятие с других его заводов санкций, что, кстати, выглядит как-то не слишком убедительно. Но дело не в поводе, дело в том, сколь легко и просто олигарх уступил свою собственность – в первую очередь, конечно, «Русал». Выходит, вот так, легко и просто, как Дерипаску, они могут в одночасье лишить активов и прочих российских толстосумов? Выходило, что так. Отыграть назад можно лишь одним-единственным способом – так, как расписал Хазин. Объявить о национализации «Русала» и выплатить американцам неустойку – из того самого расчёта, из которого «Русал» был приватизирован.

Версия 2

Не готовится

На самом деле национализации как таковой, чтобы раз и навсегда, не будет. А будет временная смена формы собственности. Помните, как возвращался Крым? Было сказано: отныне все богатства полуострова принадлежат его жителям. От «Массандры» до «Коктебеля». Сказано – сделано! Несколько лет все мало-мальски приметные крымские активы оставались в государственной собственности. А затем мало-помалу им подыскали новых владельцев. Так что речь скорее идёт не о нацио­нализации со всеми вытекающими, а о реприватизации, только немного отложенной на потом. Вот и с оборонкой поступят ровно так же – передадут в нужные руки, но не сразу. Сами посудите: ну нельзя же у одних олигархов отобрать и тут же отдать другим!

Версия 3

Просто нет другого выхода

За 30 лет выросло много новых управленцев. И не пристроить их всех на подходящие места, ну никак! Так почему бы мастодонтам вроде «Ростеха», «Газпрома» или «Сбера» с ВТБ не расширить их ареал обитания за счёт дополнительных активов? Кто-то не справился с управлением или, скажем, долгов накопил – отчего бы и не передать эту собственность тем, кто справляется? Пусть кадры растят! Госкомпании нынче накрывают целые отрасли, им ли не по плечу?! Ну а прежние собственники тоже внакладе не останутся – за три десятилетия, поди, натаскали себе мясца в забугорные закрома! Многие такие активы вообще давно в залоге – так почему бы не впрыснуть в них свежую кровь?