Суд запретил редакторам издания DOXA пользоваться интернетом и общаться друг с другом. Они обвиняются в вовлечении несовершеннолетних в опасные действия — ИЗ-ЗА ВИДЕО О НЕДОПУСТИМОСТИ ОТЧИСЛЯТЬ СТУДЕНТОВ из-за участия в митингах.
Басманный суд Москвы 14 апреля избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий для редакторов студенческого издания DOXA. Его главный редактор Армен Арамян, а также Наталья Тышкевич, Владимир Метелкин и Алла Гутникова обвиняются в вовлечении несовершеннолетних в противоправные действия, представляющие опасность, группой лиц посредством интернета (ч. 2 ст. 151.2 УК), им грозит до трех лет колонии. Суд запретил редакторам DOXA выходить из дома (с 00:00 до 23:59) и пользоваться интернетом.
Обвинение связано с видеороликом, который DOXA опубликовало 23 января. Журналисты в нем говорили о запугивании и отчислениях студентов из вузов за участие в митингах в поддержку Алексея Навального и заявляли о недопустимости ограничения права молодежи на протест. Через несколько дней Роскомнадзор потребовал от издания удалить видеоролик, и редакция выполнила это требование.
Утром того же дня следователи СКР провели обыски в редакции DOXA и дома у четверых журналистов, изъяв у них технику и не допустив к ним адвокатов (защитника от «Агоры» Леонида Соловьева, приехавшего к Арамяну, при попытке зайти в квартиру толкнули с лестницы), сообщал Telegram-канал издания.
КАКИЕ АРГУМЕНТЫ У ЗАЩИТЫ
Дело, по которому проходят журналисты, было возбуждено 22 января в отношении соратника Навального Леонида Волкова; 28 января к нему добавился эпизод о видеообращении DOXA. По делу уже допрошены 12 несовершеннолетних свидетелей (все они заявили, что к участию в митингах их никто из взрослых не призывал, отметил адвокат одного из журналистов Григорий Червонный) и отец одного из них. Также СКР провел по делу лингвистическую экспертизу, которая обнаружила в высказываниях журналистов признаки склонения несовершеннолетних к участию в протестах.
В ходатайствах о мере пресечения для журналистов говорится, что «на фоне возросших обсуждений проведения несанкционированных акций протеста у сотрудников интернет-журнала DOXA, достигших 18-летнего возраста, возник умысел на поддержание указанных призывов и создание собственных публикаций». Записав видео, они «с целью увеличения аудитории» опубликовали ссылку на ролик в соцсетях.
«Результатом действий Волкова и поддерживающих его Арамяна, Тышкевич, Гутниковой и Метелкина стало проведение несогласованных публичных мероприятий, по итогам которых были задержаны и привлечены к административной ответственности свыше 100 несовершеннолетних. Кроме того, в условиях сложной эпидемиологической ситуации действия обвиняемых создали реальную угрозу заболевания коронавирусной инфекцией неограниченного числа лиц», — заявил в суде следователь.
Одним из авторов экспертного заключения, которое следователи Следственного комитета приложили к ходатайствам о запрете определенных действий журналистам издания DOXA, оказалась лингвист Альбина Глотова, которая делала заключение по делу о клевете Алексея Навального на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Копия экспертизы есть в распоряжении РБК, ее предоставила международная правозащитная группа «Агора», трое адвокатов которой представляют интересы обвиняемых по эпизоду DOXA.
«Данная мера пресечения сделает ненормальной жизнь моей семьи. Мне нужно ездить за лекарствами маме, которая болеет астмой, нужно выгуливать собаку, нужно работать, нужно ходить в библиотеку, чтобы писать диплом. И я очевидно не представляю никакой опасности для следствия», — сказал на заседании Метелкин.
Адвокаты указывали, что в действиях журналистов не было преступного умысла и неясно, какую угрозу они могли создать. Кроме того, в их речи фактически не было ни призывов, ни даже побудительных глаголов, считает Червонный, защищающий Метелкина.
«Если бы призывы имели место, я бы сказал, что мы в силу постановлений ЕСПЧ и международных конвенций должны относиться к ним как к реализации своего права на выражение мнения. Но здесь даже призывов никаких нет. Это не дело, а абсурд и безобразие», — заявил адвокат Гутниковой Дмитрий Захватов. Он попросил приобщить к материалам ее дела личные поручительства более чем от десятка преподавателей ВШЭ.
ЧЕМ ЗАНИМАЛСЯ ПРОЕКТ DOXA
Издание DOXA было основано в 2017 году несколькими студентами ВШЭ, в числе которых был и Армен Арамян, впоследствии с изданием начали сотрудничать студенты из других московских вузов. DOXA позиционирует себя как журнал о современном университете и проблемах социального и гуманитарного знания. Большая часть редколлегии и сотрудников DOXA — студенты или аспиранты ВШЭ.
С момента основания журналисты DOXA писали критические посты в одноименном Telegram-канале по поводу неэтичного поведения преподавателей, публиковали открытые письма студентов, например о возмущении приходом пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова на студенческое ток-шоу и т.д.
В 2019 году журнал активно освещал протесты, связанные с выборами в Мосгордуму, в тот же период в DOXA вышла статья о ректоре РГСУ Наталье Починок, которая была кандидатом на выборах от «Единой России».
Позже Починок пожаловалась на эту публикацию — по ее версии, написанное в статье порочило деловую репутацию РГСУ. Из-за этой и других публикаций ВШЭ лишила DOXA статуса студенческой организации. Советник ректора ВШЭ Олег Солодухин пояснял, что издание нанесло вузу репутационный ущерб.
Исключение журнала из числа студенческих организаций означало для DOXA и потерю поддержки от вуза — журналисты больше не могли пользоваться аудиториями, использовать институтскую технику и получать финансирование. Тем не менее журнал продолжил выпускать материалы о происходящем в ВШЭ и других вузах, например писал о домогательствах со стороны преподавателей филфака МГУ, массовых отчислениях студентов из РГСУ.
На момент написания статьи руководство ВШЭ подробно не прокомментировало ситуацию вокруг издания. «Университет сделает все необходимое, для того чтобы студентка Алла Гутникова с учетом избранной для нее меры пресечения имела возможность завершить обучение на 4-м курсе бакалавриата. Мы исходим из презумпции невиновности и ждем решения суда», — заявил РБК официальный представитель ВШЭ Андрей Лавров.
«В делах журналистов следствие последнее время использует статьи Уголовного кодекса, которые раньше не применялись, кроме того, такой концентрации дел в отношении СМИ не было последние 20 лет», — сказала РБК директор Центра защиты прав СМИ (признан Минюстом иноагентом) Галина Арапова. Настораживает, что во всех подобных случаях проводятся обыски, даже тогда, когда для расследования самого дела это следственное действие не нужно, говорит она.
«В случае с DOXA видео, которое, вероятно, лежит в основе дела, есть в интернете, оснований искать что-либо в квартирах нет», — указывает Арапова. Поэтому речь может идти скорее о давлении на журналистов, нежели об оправданных следственных действиях, при этом в случае с DOXA можно сказать, что сигнал дается уже не только журналистам, но и просто молодежи, которая активна в интернете, продолжает правозащитник. Арапова добавила, что за последнее время в независимых СМИ было опубликовано «много острых материалов», что может раздражать власть в том числе в связи с грядущими выборами в Госдуму.
0
25.00
